الغرب يخشى من عبدالناصر جديد..

26 أغسطس، 2013
10 دقائق

13قال الكاتب يسري الجندي، إن «الإخوان» كانوا جزءًا من مخطط تقسيم المنطقة العربية إلى دويلات إسلامية لكي تحقق إسرائيل حلمها المنشود في أن تصبح دولة دينية يهودية كبرى كباقي جيرانها في المنطقة، موضحاً أن الفريق أول عبدالفتاح السيسي، يمثل قلقاً شديداً للغرب الذي يعرف قوة الشعب المصري حينما يلتف حول رمز له، موضحًا أن ذلك هو ما يجعلنا ندرك جيداً مبررات الهجوم الشرس من أمريكا والدول الأوروبية على مصر، مشيرًا إلى أن «الإخوان» والمتطرفين لا يهمهم إلا هدف واحد وهو الخلافة الإسلامية الواهية والإمارات الدينية، التي يحاولون الوصول إليها بطرق الإسلام برىء منها، لافتًا إلى أن الأهم من شخص الرئيس المقبل في هذه الفترة هو وضع الأسس السليمة للدولة.

 

 

 

■ كيف تقرأ المشهد السياسي في مصر حالياً؟

 

 

 

– كما توقعت في آخر كتاب لي «تنبؤات»، ف،«الإخوان» يكتبون نهاية حلمهم بأيديهم، كما أن هناك مشهدًا آخر يفرض نفسه، وهو أننا نمر بنفس تحديات الخمسينيات و«ثورة 23 يوليو» سواء من جانب القوى الخارجية التي تحاول التأثيرعلى قراراتنا، أو وجود الإخوان في المشهد السياسي، أو الضغوط المتمثلة في قطع المعونة ومنع الأسلحة الأمريكية، أو ظهور رمز حقيقي يعرف دوره الوطني، واستطاع أن يجمع حوله المصريين مثل «عبدالناصر»، وهو الفريق أول عبدالفتاح السيسي، ممثلاً لجيش وطني وليس لذاته، وهو ما يمثل قلقًا شديدا للغرب الذي يعرف قوة الشعب المصري حينما يلتف حول رمز له، وهو ما يجعلنا ندرك جيداً مبررات الهجوم الشرس من أمريكا والدول الأوروبية على مصر.

 

 

 

■ هل هذا فقط في رأيك سبب الهجوم على مصر؟

 

 

 

ـ بالطبع لا، وما قلته هو قراءة للمشهد والتاريخ الذي يعيد نفسه، ويجب أن نتعلم منه ولا نقع في أخطاء الماضي، ولكن هناك أسبابا أخرى مهمة وهي تهديد ما حدث فى مصر، وأقصد «ثورة 30 يونيو»، وما ذكرته سابقاً لمخطط كان على وشك التنفيذ بين الإخوان واللوبى الصهيوـ أمريكي، والذي مثل فشله صدمة أصابتهم بالهوس هم و«الإخوان»، فأمريكا وقفت من قبل ضد ثورات كثيرة ولكن هذه المرة كانوا متأكدين من نجاح مخططهم، لأن القائمين على الحكم هم «الإخوان» الذين أصبحوا أداة داعمة لهم في مخطط تقسيم المنطقة العربية إلى دويلات إسلامية لكي تحقق إسرائيل حلمها المنشود في أن تصبح دولة دينية يهودية كبرى كباقي جيرانها في المنطقة ووقتها يكون حق مشروع، وفي تسليم جزء من سيناء إلى فلسطين أو بمعنى آخر إلى «حماس» ذراع الإخوان، وكل ذلك من أجل تفتيت المفتت، فأوباما كان يحلم بدخول التاريخ من خلال حل قضية فلسطين معتمداً على بيع «الإخوان» لمصر.

 

 

 

■ ما أصعب التحديات التى نواجهها فى هذه المرحلة؟

 

 

 

ـ أصعب التحديات هي الأيادى المرتعشة التي تهز صورتنا أمام العالم الخارجي، وأمام أبنائنا في الداخل، والتي تشكك في وطنية الجيش والشرطة وتحاول إلصاق تهم بهم لا يصدقها أي عاقل، وهذه الأيادى ليست لديها ثقة فى مصر، ولديها رواسب من العقود القديمة، ولا تعرف الشخصية المصرية الحقيقية، ولابد أن نأخذ في الاعتبار أن فصيل «الإخوان» مازال موجوداً بيننا وفي الخارج ويشن حربا إعلامية موجهة ضد مصر، وللأسف نحن لا نملك أسلحة للتوعية الشعبية الداخلية والخارجية، فلو نظرنا لهيئة الاستعلامات في الخارج نجدها مشلولة الأيدي وغير فاعلة، خاصة بعد وجود مرسي، وفي هذا التوقيت الحرج لا يمكن أن نعتمد على وزير خارجية كي يتصرف بمفرده، لذلك لابد من تفعيل دور هيئة الاستعلامات ومكاتبها في الخارج، كما يجب إعادة النظر في سفرائنا، الذين كانوا محط أنظار «الإخوان»، ويجب أن نوجد مجموعات عمل للتحرك في الخارج، لأن اللوبي الإعلامي للإخوان ينفق أموالاً طائلة بقيادة عصام الحداد البوق الذي يتحث باسمهم بالزيف، ولذلك يجب أن ندرك ونتعلم من هذه المحنة كيف نخاطب الشعوب التي بدورها تضغط على الأنظمة الفاسدة التي لها سياسات لجعل المنطقة العربية في تبعية دائمة.

 

 

 

■ هل توقعت ثورة 30 يونيو؟

 

 

 

ـ توقعتها، بل كنت متأكدًا من أنه ستكون هناك ثورة ثانية، وهي كانت ظاهرة لا مظاهرة لأنها غير مسبوقة، ولم تحدث في تاريخ الشعوب، لذلك يجب أن نستفيد من التماسك والصمود الذي حققه الشعب المصري في الثورة الثانية، والأهم ألا نكرر أخطاء ثورة «25 يناير» ولا ندعها تسرق أو نسمح بالألاعيب السياسية، كلعبة الاستفتاء الذي قسم الناس في النار والجنة والذي فتح الباب لـ«الإخوان»، ولكن رب ضارة نافعة، فقد انكشفت حقيقتهم التي كان هدفها الأول أن يكونوا فوق الكل، مسلمين ومسيحيين، وفوق القانون، خاصة بعد الإعلان الدستوري وأخونة الدولة واحتفال مرسي بذكرى حرب أكتوبر بحضور إرهابيي التسعينيات، إلى جانب ما لم يقدمه خلال سنة.

 

 

 

■ ما رأيك فى وصف البعض لما حدث في «30 يونيو» بالانقلاب العسكري؟

 

 

 

ـ معنى الانقلاب العسكري أن ينقلب الجيش على الحكم الموجود ويحكم هو، ولكن نحن أمام حكومة مدنية برئاسة المستشار عدلي منصور، وما يقوم به الجيش والشرطة ما هو إلا تأمين الوطن والمواطن، وإذا راجعنا الأحداث سنتأكد أن الذي قال لمرسي ارحل هو الشعب المصري وليس الجيش ولا الشرطة، وعندما بدأوا في التشكيك خرج المصريون مرة ثانية متصالحين مع أنفسهم في وقفتهم الأخيرة لأن الأهداف التي يسعون إليها لا يختلف عليها أحد سوى فصيل الإخوان، ولدى هنا سؤال: لماذا لم يقل هذا عندما تولى المجلس العسكري السابق المسؤولية، والإجابة إنهم تعاونوا معهم و«أخدوهم على حجرهم» وسمحوا لهم باللعب، والذي بدأ من موقف المستشار طارق البشري الذي كنا نثق فيه، ولكن للأسف كان موقفه سلبي، وما حدث ليس انقلاباً عسكرياً ولكنه عناية من الله لمصر وأهلها، لأن الإخوان لو استمروا في الحكم لمدة يوم واحد آخر كنا سنفاجأ بقائمة اعتقالات للسياسيين ورجال القضاء والإعلاميين والمثقفين ولكل من عارضهم أو خالفهم الرأي.

 

 

 

■ ماذا لو لم يتدخل الجيش؟

 

 

 

ـ كانت هذه الثورة العظيمة ستتحول إلى حرب أهلية وحرب شوارع كما يحدث في سوريا، لأن الشعب وصل إلى مرحلة غضب شديدة من «الإخوان» وكان يريد الفتك بهم، كما أن الإخوان كانوا على استعداد للتضحية بأي شىء من أجل الوصول إلى هدفهم، ولذلك فقد منع الجيش الناس من القيام بعمل اللجان الشعبية حتى لا يحدث اشتباكات بين الطرفين، وقد لاحظنا ذلك عندما تعدى الأهالي بالضرب على «الإخوان» في واقعة جامع الفتح برمسيس.

 

 

 

■ ما رأيك فيمن يرون في الفريق عبد الفتاح السيسي عبدالناصر جديداً؟

 

 

 

ـ أنا أول من أشار إلى هذا، عندما قلت إن الغرب متخوف من ظهور عبد الناصر جديد، و«السيسي» ليس «عبدالناصر»، ولكنه إنسان وطني مصرى أصيل نظيف صادق، والناس شعرت بصدقه وشفافيته، فهو يقول ما بداخله بدون التواء، ولذلك التفوا حوله، كما أنه يرفض الخضوع والتبعية ويحترم الدور المنوط به في حماية مصر وشعبها ويفهمه جيداً، وهو ليس خائناً بدليل أنه صارح الرئيس مرسي بموقف الشارع المصري المعارض، وأعطى له فرص كثيرة لوضع حلول تنقذ الموقف ولم يبيت له النية.

 

 

 

■ هل تؤيد المطالب التى تنادي بترشيح «السيسي» للرئاسة؟

 

 

 

ـ أعتقد أن هذه المطالب حماسية مردودها الثقة التي افتقدها الشعب المصري سنين طويلة في وجود رمز يضع فيه آماله ويرى معه كرامته وحريته، وهناك خطوات مهمة أمامنا يجب أن نتخذ فيها قرارات متزنة ومدروسة وسريعة، لأنه لا وقت للتراجع أو لاتخاذ قرارات متراخية قبل موضوع الرئاسة.

 

 

 

■ وما هذه الخطوات المهمة؟

 

 

 

 

ـ أولا يجب أن نضع دستورًا على أساس صحيح يحقق وضعية الدولة المدنية ويضمن عدم وجود أحزاب سياسية على أساس ديني، علماً بأن هذا موجود في دستور 1923، ثانياً الاستعداد من الآن لانتخابات مجلس الشعب، فنحن لدينا مشكلة كبيرة، وهي أن الأحزاب الموجودة على الساحة أغلبها ضعيف وليس لديه شعبية وتم تفريغه من قوته منذ عهد الرئيس الأسبق حسني مبارك، وحتى الرموز التي كانت تملك شعبية في جبهة الإنقاذ قتلها قيادة البرادعي، وأبعدتها عن الناس، والخطورة هنا أنك تريد المصالحة الوطنية مع جماعة «الإخوان» والتي من الممكن أن تقفز للانتخابات وتدخل المجلس مرة ثانية «ويبقى يا أبو زيد كأنك ما غزيت» وهو ما يتمناه الغرب حالياً بعد أن فقدوا الأمل من وجودهم في الحكم، فعلى الأقل يضمنون وجودهم في الصورة لأنهم «زبون لقطة» يحقق أهدافهم، ومن هنا أشدد على عامل الوقت الذى سرق من كل الأحزاب، كما أن لدينا القضايا الاجتماعية التى تهم المواطن البسيط، والتى يجب أن تهتم بها الحكومة والإدارة الحالية حتى يشعر المواطن «بأي ثمرة ويبل ريقة» لكي يكون سندًا لها في المرحلة المقبلة وفي المعارك السياسية والاجتماعية الداخلية والخارجية المرتقبة.

 

 

 

■ ما رأيك في استقالة البرادعي من منصبه في هذا التوقيت الحرج؟

 

 

 

ـ قلت سابقاً يجب التخلص في هذه المرحلة الصعبة من كل الأيادي المرتعشة، والبرادعي من ضمنهم، والذي فعله يحسمه شىء واحد وهو التوقيت، فلو قدم استقالته قبل فض الاعتصام لاحترمته ولكنه أتى في وسط المعركة وضرب مصر في ظهرها، خاصة أنه كان داخل الأحداث ويعلم جيداً أن فض الاعتصام بهذه الطريقة جاء بعد أن فشلت كل محاولات الحوار والفض السلمي، وعلى الجانب الآخر كان هناك ضرب وتخريب في سيناء مما أكد نيتهم التخريبية، وبعدها جاءت أول مكالمة له وكانت مع «ماكين»، ثم سافر بعدها إلى الخارج، والتاريخ هو الذي سيثبت الدور المهزوز الذي لعبه البرادعي في كل الأحداث وأولها دوره في تفكك جبهة الإنقاذ التي كانت محط أمل الكثيرين، فهو الذي أجهض دورها وجعلها تبتعد عن هدفها بنفس الأساليب المهلهلة والمتميعة التي تتوه تحت أساليب ومسميات الليبرالية والديمقراطية، مثل دوره في المنظمات الدولية فهو طوال الوقت يتعامل وكأنه فوق الجميع ولا يعطي اعتباراً حقيقياً للشعب المصري، فهو ذكرني بعلي بن خنفس الذي خان أحمد عرابي في التل الكبير، والهلباوي الذى حاكم أهل دنشواي على جريمة لم يرتكبوها، فالبرادعي أصبح داخل الطابور الخامس.

 

 

 

■ ما تفسيرك لعنف الإخوان والجماعات المتطرفة في الشارع المصري؟

 

 

 

ـ المواطن العادي الذي لا يدرك حقيقة الإخوان من الممكن أن يصاب بالرعب من العنف الذي يقومون به، لأنه عندما يشعر بذلك فهو يفكر بروح الوطنية والانتماء والإخاء والخوف والحرص على مصر، ولكن الإخوان والمتطرفين لا يهمهم إلا هدف واحد وهو الخلافة الإسلامية الواهية والإمارات الدينية والتي يحاولون الوصول إليها بطرق الإسلام برىء منها، فهم كانوا في حلم كاد أن يتحقق وبدأوا يتصرفون بهوس وسفه وفجأة مصر«التي وقعت في حجرهم طارت» فأصابتهم لوثة مثل التي أصابت أوباما و«أردوغان» وغيرهما من «شيوخنا» في الخارج وجعلتهم جميعا يخلعون القناع ويتعاملون بوحشية ويظهرون أنيابهم ومخالبهم، فالله والرسول والإسلام برىء منهم.

 

 

 

■ وإلى متى سيستمر هذا العنف؟

 

 

 

ـ على الرغم من أننا نحارب خصم عنيد، لكن هذا العنف لن يستمر طويلاً وعلينا أن نتحمل ونصبر، لأنهم للأسف يحاربون عن عقيدة مغلوطة ولكنهم خسروا المعركة وهذا ما يبعث على الاطمئنان، فبمجرد الوصول إلى باقي رؤوس التنظيم ستقصر المسافة وتشل حركتهم، وأعتقد أن المناوشات ستأخذ بعض الوقت في سيناء، ولكني واثق في أجهزتنا الأمنية التي بدأت تسترد عافيتها وانتماءها، حيث كانت في خدمة الحاكم فترة طويلة، ولكنها الآن تسعى بجدية لأن تكون في خدمة الشعب المصري، وعلينا جميعاً أن ندرك أننا نمر بمرحلة مهمة وفارقة في تاريخ مصر والعالم العربي كله، فنحن نواجه إرهابا داخليا وخارجيا وتنظيما دوليا يضم مختلف الجنسيات والعقائد والأفكار.

 

 

 

■ ما رأيك فى فكرة المصالحة الوطنية؟

 

 

 

ـ قبل أن نفكر في المصالحة من المهم أن نفكر مع من سنتصالح، وليس لدى أي اعتراض على التصالح مع شباب الإخوان الذين لديهم نية جادة في أن يتخلوا عن أفكارهم الهدامة والبالية والذين يريدون مصلحة هذا الوطن الحقيقية مبتعدين تماماً عن الخلط بين الدين والسياسة والذين يريدون أن يفتحوا صفحة جديدة مع إخوانهم المصريين وليس المسلمين فقط لأن الدين للديان والوطن للجميع، ولن يستطيع أحد مهما كان أن يفرض وصاية على أي شخص في علاقته بالله، والذين من المفترض أن تكون قد اتضحت أمامهم الرؤية الحقيقية في أن قياداتهم لا يبغون إلا الكرسى والسلطة وليس الدين أو الشريعة، فهؤلاء هم من يستحقون المصالحة، أما الرؤوس الكبرى والمتمثلة في القيادات فلا يجوز معها التصالح بعد أن تلوثت أيديهم بدماء المصريين، وبعد أن انكشفت نيتهم الحقيقية.

 

 

 

■ ما رأيك في الموقف الأمريكي تجاه مصر؟

 

 

 

ـ الموقف الأمريكي تجاه مصر لم يعد يحكمه وقفة الشعب المصري ولا مواجهة مصر نفسها، بل أصبح يحكمه اصطفاف عربي، فالأمريكان يدركون أهمية المنطقة العربية ويعرفون جيداً أن المساعدات التي يقدمونها ليست لوجه الله، فهناك مصالح متبادلة، وأعتقد أنهم سيعيدون حساباتهم بعد موقف مصر والدول العربية التي ساندتها وعلى رأسها السعودية، فالمنطقة بأكملها كانت تريد أن ينظر لها الغرب بشكل آخر، لأنه كما قال العاهل السعودي نحن لسنا فقراء ولا ضعفاء، وأعتقد أن موقف أمريكا منا أظهر خطر الكيان الصهيوني على المنطقة كلها وهو أمر ليس جديدا، فهي دائماً تتولى التخطيط وتتصدر المشهد وتأتي إسرائيل من الخلف، وأنا أتنبأ أنه سيأتي يوم وسيواجه الشعب الأمريكي إسرائيل ويفاضل بين مصالح أمريكا وبين اللوبي الصهيوني وإسرائيل وذلك عندما تهدد مصالحها، وفي النهاية لو أصبحنا كيانا سياسيا موحدا وكبيرا «هنلعب سياسة صح بدل ما بيتلعب بينا».

 

 

 

■ وما رأيك فى موقف الدول العربية والعاهل السعودى من مصر؟

 

 

 

ـ لم نر مثل هذه المواقف العربية منذ حرب أكتوبر، والعرب جميعاً يدركون أن مصر مستهدفة طوال الوقت وأن ريادتها تعني ريادة المنطقة العربية بأكملها، كما يعرفون جيداً أن وقوع مصر في قبضة الإخوان يعني وقوع العرب جميعاً ودخولهم في ظلمات الضياع، ولذلك جاء هذا التحرك الواعي من قيادات الدول العربية الشقيقة وعلى رأسها العاهل السعودي الذي أثلج قلوب المصريين وكان داعماً قوياً لموقفنا أمام العالم، فالسعودية دولة لها كيان سياسي قوي ومهم لدى أمريكا والدول الأوروبية وهو موقف محترم مهم وفي توقيت حساس من رجل واع كالعاهل السعودي.

 

 

 

■ وما السبيل لخروج مصر من أزمتها الحالية؟

 

 

 

ـ الطريق واضح ويتلخص في عدة نقاط، أولاً مواجهة الإرهاب والقضاء عليه مع التأكيد على أنه لا تراجع ولا تراخ مع أي غادر للوطن، ولامكان لأي خائن أو لأيادٍ مرتعشة لأن الاختيار الدقيق والتوقيت السليم والسريع هما أسلحة هذه المعركة، ثانياً يجب أن يدرك رجال هذه المرحلة أهمية وضع دستور سليم قوي بدون ثغرات يحقق الأسس الرئيسية لدولة مدنية متزنة تليه انتخابات مجلس الشعب وانتخابات الرئاسة، ثالثاً الاهتمام بالقضايا الاقتصادية والاجتماعية بالتوازي مع هذه الإجراءات لبناء دولة حديثة تتناسب مع هذا العصر داخلياً وخارجياً، رابعاً عدم تفويت فرصة الالتفاف العربي والاستفادة منه وألا يكون شيئا وقتيا، فلابد أن تهتم مصر مرة أخرى بتنمية علاقتها الخارجية مع أشقائها العرب والأفارقة، خامساً التأكيد على دور مصر في المنطقة العربية والأفريقية من خلال الأخذ والعطاء في القضايا المشتركة وغير المشتركة، سادساً التأكيد على قضية الديمقراطية في المنطقة بأكملها مع الأخذ في الاعتبار أن ملامحها ستتفاوت من منطقة إلى أخرى، فمصر مثلا دولة تحقق الدين الوسطي وتحافظ على حقوق المواطنة منذ القدم ومن الممكن أن يشاركها في ذلك دول كثيرة وهناك من يختلف عنها، ولذلك يجب أن يكون أفق التعاون واسع يحتمل كل وجهات النظر والعادات والتقاليد.

 

 

 

■ ما رأيك في الإفراج عن الرئيس الأسبق حسني مبارك؟

 

 

 

ـ هذه قضية لا ينبغي أن نشغل أنفسنا بها الآن لأنها منذ البداية سارت على طريق خاطئ، وكنت أرى مشهد براءته من أول لحظة لأن المحاكمات العادية أو القانونية لا تصلح في مثل هذا التوقيت، فكان من المفترض أن تكون هناك محاكمات استثنائية وسياسية لأن الجرائم التي ارتكبها حسني مبارك تندرج تحت تصنيف المسؤولية السياسية أكثر منها جنائية، فلا يصح أن تكون هناك محاكمات عادية في وقت الثورات والغليان، ولا نريد أن نعقد على أنفسنا الأمور، فما بني على خطأ هو خطأ، كما أن هناك أمورا انكشفت ستقلب موازين الحكم على الموقف كله كتورط الإخوان في القتل وتهريب المعتقلين.

 

 

 

■ في اعتقادك من هو رئيس مصر القادم؟

 

 

 

ـ الأهم من شخص الرئيس في هذه الفترة هو وضع الأسس السليمة للدولة والتي لا تميل في وجودها موازين العدل والحرية والكرامة الاجتماعية، وأقصد ألا يكون الرئيس هو الدولة إذا أخفق وقعت الدولة، فيجب أن تكون كل المؤسسات راسخة وقوية وتقوم بدورها تحت أي ظروف، وطالما أننا متماسكون ونسير على نهج ديمقراطى سليم سنجد حلولاً، ولذلك يجب أن ننتبه للمرحلة الصعبة التي نقبل عليها وأن نحسب لها من الآن لأنه لا وقت للفشل نهائياً، وعموماً كانت هناك أسماء على الساحة قريبة جداً من الفوز بالرئاسة ولكن دخول الفريق أحمد شفيق قلب الموازين ووضعنا في مأزق المفاضلة، ولذلك على من ينتوي الترشح للرئاسة أن يدرك أن العمل على سد الفجوة التي تكونت بينه وبين الشعب ستحتاج لمجهود كبير، فعلى سبيل المثال حمدين صباحي كان غير معروف للناس ولكنه عندما اجتهد اقترب من كرسي الرئاسة، وبديل السيسي سيكون صعب لكن لو الأمور تحركت بشكل ديمقراطي علينا أن نحترمها ونقبل بها وإذا لم ينجح فيها الرئيس نغيره بعد مدته ولا يوجد أي عيب في أن تكون هناك مرحلة انتقالية لمدة 4 سنوات.

المصرى اليوم

26 أغسطس، 2013
10 دقائق

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

© 2026، جميع الحقوق محفوظة لموقع فولومي  
زر الذهاب إلى الأعلى