معتز عبد الفتاح : نحتاج إلى مجلسي الشعب والشورى

قال الدكتور معتز بالله عبد الفتاح أستاذ العلوم السياسية بجامعة القاهرة حول الجدل الدائر في لجنة الـ50 حول مجلس الشورى أو عدمه، مشيراً إلى حاجتنا إلى مجلسين قائلاً أن المجلس الثاني يسمى في الدول الغربية “المجلس الأعلى” أو “مجلس الشيوخ” وأن هناك نظم إتحادية أو فيدرالية تطبق هذا الأمر، ليكون مجلس يمثل الولايات بغض النظر عن مساحتها أو عدد السكان بها وأخر يمثل الشعب نفسه.

وأردف عبد الفتاح  في برنامج بإختصار على فضائية المحور قائلاً ” إن هناك نظم موحدة وبسيطة مثل مصر، تضع الخبرات والتخصصات في مجلس واحد وهو “الشورى” ولديها مجلس آخر وهو “الشعب” مثل الكثير من الدول مثل اليابان وأسبانيا وفرنسا “.

وعرض عبد الفتاح فيلم تسجيلي عن مجلس الشورى أوضح فيه أن مصر من أوائل الدول التي طبقت مجلس الشورى في عهد محمد علي باشا، وتم إطلاق أسم مجلس الشيوخ عليه، وتم حله مراراً، وأرجعه الرئيس الراحل محمد أنور السادات لمهام إستشارية في القوانين والصحافة وحقوق الإنسان، وبعد 25 يناير تكاثرت الدعوات بإلغاءه بحجة تكليفه للدولة أموال طائلة، وبعد ذلك تم إصدار قرار حكومي بحل مجلس الشعب ولم يتطرق لمجلس الشورى، ثم دخل الشورى في صراعات مع مؤسسات الدولة في عهد المعزول محمد مرسي، وفي لجنة الـ50 يدور جدلا حول جدوى إستمراره.

وناقش عبد الفتاح دراسة حول المجالس التشريعية، مشيراً أن هناك إجماع على وجود ثلاث مشكلات حول هذا المجلس وهم: التكلفة المالية ويقال في مصر أن تكلفة انتخاب الشورى 800 مليون جنيه. تعقيد العملية التشريعة، حيث ينتظر القانون إسبوعين تقريباً حتى يتم إقراره، موضحاً أن هذا ليس خطأ لأن أفضل النظم التي تكون فيها القوانين قليلة تصنع بمهارة وتطبق بمهارة، وبالتالي وجود مجلسين بطبيعيتين مختلفتين واحد ممثل للشعب والآخر يتعمق في الأمور أكثر هو الأفضل.

وعن الشئ الثالث قال عبد الفتاح أن سوء سمعة مجلس الشورى نتيجة أن الانتخابات كانت مزورة به، وقال أن في عصر محمد حسني مبارك كانت القوانين تخرج من مجلس الشعب أضعف بكثير من المجلسين معاً.

وكشف عبد الفتاح أن عدد الدول التي تقوم بتوحيد المجلس 54 دولة أما ذات مجلسين فهم 12 دولة. وقال أن النماذج العالمية تكشف عدة دروس لمصر لتتعلم منها ، مشيراً أنه إذا كان الهدف في مصر وجود مجلسين بنفس الاختصاص فلا داعي ولو كان لديك مجلس واحد وسقدم فيه الخبرات والتخصصات المختلفة إذا قم بعمل مجلس واحد، مطالباً بعدم المبالغة في فكرة التكلفة لأن تكلفة خطأ واحد في قانون من الممكن أن تدمر القوانين، لكن وجود مجلسين سيساعد في رصد الأخطاء وتجنبها.

اونا