نص التحقيقات مع مهدى عاكف

حصل “اليوم السابع” على نص التحقيقات التى أجراها قاضى التحقيق ثروت حماد، مع محمد مهدى عاكف المرشد العام السابق لجماعة الإخوان، داخل محبسه بمنطقة سجون طرة، فى القضية المتهم فيها بإهانة السلطة القضائية.

وإلى نص التحقيقات…

س- ما هو اسمك وسنك وعنوانك؟
محمد مهدى عثمان عثمان عاكف، وسن 85 سنة، وأحمل لقب مرشد عام سابق لجماعة الإخوان المسلمين، ومقيم فى التجمع الخامس.

س. ما قولك فيما تضمنت الفلاشة المعروضة عليك الآن؟
ج. كثير منها غير صحيح وبعضها مأخوذ من حديث لى مع طلبة البكالوريوس بكلية الآداب، ولم أعط حديثا إطلاقا لأى جريدة كويتية، والحديث الذى أدليت به للطلبة ذكرت سيرة القضاء، وبعد حل مجلس الشعب وحينما أصدر أحد القضاة حكما جاء فيه، أن الإخوان المسلمين غير قانونيين، وأتعجب لأنهم لم ينكروا فى الحديث أننى ذكرت أن هناك عبثا إعلاميا وقضائيا وأمنيا ولا يصلح هذا العبث إلا أهل المهنة، حيث إن القضاء فيه قضاة عظماء، وكذلك الأمن وكذلك الإعلام، وهذا هو مبدأى وهذا هو ما عندى.

س. ما قولك وقد قامت “الجريدة الكويتية” بنشر الحديث الصوتى على موقع التواصل الاجتماعى”تويتر” مسجلا بصوتك؟
ج. هذا عبث ولم يحدث.

س. ما قولك وقد جاء بذلك الحديث أنك ذكرت أن القضاء فاسد، ولا يريد لمصر النهضة؟
ج. لم يحدث ذلك وكلمة فاسد لم تصدر من فمى.

س.ما قولك وقد جاء الحديث على لسانك أن أحد القضاة قد قال إن جماعة الإخوان المسلمين ليس لها شكل قانونى وأضفت أن حسنى مبارك نفسه لا يستطيع أن يقول تلك العبارة؟
لم يحدث هذا الكلام على الإطلاق وأنا أعتبره عبثا والكل كان يقول إن جماعة الإخوان محظورة ولم يقل أحد إن الجماعة ليس لها شكل قانونى.

س. ما قولك وقد جاء بالحديث أن القضاة قاموا بحل مجلس الشعب خوفا من صدور قانون السلطة القضائية؟
ج. هذا الكلام عبث أنا كنت أتكلم أن مجلس الشعب الذى انتخبه اثنان وثلاثون مليون مواطن، وتأتى المحكمة وتقضى بحله فهذا خطأ ولا يجوز.

س. ما قولك وقد جاء بالحديث أيضا أن القضاء المصرى ليس قضاء شامخا وإنما قضاء مريض وأن القضاة خائفون؟
ج. لم يحدث أننى قلت مثل هذا الحديث وقضاء مصر شامخ رغم أنف الجميع.

س. ما قولك وقد جاء بالحديث أن القضاة مع الحكم بحل مجلس الشعب بسبب أن أول قرار يصدر من هذا المجلس هو تفوير 3500 مستشار على الأقل عمرهم فوق الستين؟
ج. هذا الكلام لم يحدث مطلقا ولا شأن لى به، وليس من عادتى أن أتحدث عن المستقبل.

س. ما قولك فيما جاء بأقوال الشاهد محمود سعد “الإعلامى” أن الحديث مسجل لك بالصوت والصورة من قبل جريدة “الجريدة” الكويتية وتم نشرها على موقعها الإلكترونى؟
ج. هذا شأن لا يعنينى وهم يفعلون ما يريدون.

س. ما قولك فيما جاء بأقوال سالف الذكر أيضا أن ما جاء بحديثك فيه إساءة بالغة للقضاة وخاصة أنك قررت أن بعضهم فاسدون ومفسدون؟
ج .لا يخرج من فمى هذا الكلام.

س. ما قولك وقد قامت مواقع المصرى اليوم والوطن بنشر ما جاء بالموقع الإلكترونى الخاص بالجريدة الكويتية؟
ج. لم أقرأ أو أسمع هذا أو ذاك.

س. هل توجد خلافات بينك وبين كل من الإعلاميين ” محمود سعد ومنى الشاذلى” ؟
ج لا توجد ثمة خلافات.

س هل توجد ثمة خلافات بينك وبين السادة المستشارين مقدمى الشكوى؟
ج لا أعرف أيا منهم

س أنت متهم بإهانة السلطة القضائية عن طريق النشر بإدلائك بحديث صحفى بالجريدة الكويتية وكما ذكر بعض طلاب بكالويوس إعلام؟

ج أنا لم أقل أى شئ يسئ للقضاء إطلاقا.

س. كما أنك متهم بالطعن فى أعمال موظف عام مكلف بخدمة عامة؟
جـ محصلش

س هل لديك أقوال أخرى؟
ج لا

الموجز